明朝为什么多出昏君
明朝为什么多出昏君
主要原因有以下三个方面：
1、权利旁落：君主权利被官僚集团，宦官集团所架空，自身也就没有励精图治的想法了。
2、党争之祸：各个政治势力相互斗争，使得君主疲于应对。
3、历史遗留弊政：军官世袭，皇族子孙薪俸的拖累，万历三大征等等，使得国库空虚，军队没有战斗力。
为什么朱明多是昏君，而满清都是明君
明朝为汉族统治的最后一个王朝，历经76年，开国皇帝朱元璋是什么人，你就能想象这个王朝为什么那么短暂，且多昏君。满清前后历经275年，零头就抵得过明朝了，如果没有明君，何来275年统治。我们听得比较多的都是满清政府懦弱无能，这只是满清晚期，客观的看，满清是中国历史上少有的一个强大的时代。只是历史是不断向前走的，任何事物都有一个生命周期，不可能长久存在。
为什么很多人认为清朝都是好皇帝而明朝都是昏君,这种说法有根据吗...
一，政治制度，明朝在历史书上据说是中国封建专制的顶峰，但是其完善的内阁大学士制度却是在那个时代最接近君主立宪制的一种政治制度。皇帝什么都不需要做也能保障国家机器顺利的运转，而人都是有惰性的，有人帮你干活，肯定就不会那么勤勤恳恳了，所以明朝皇帝跟历史上我们印象中的励精图治的皇帝有很大的不同，在没有了政务压力的他们更接近于一个真实的人，比如喜欢斗蛐蛐的宣宗，开辟仁宣盛世，但有斗蛐蛐这种爱好，不像是一个大一统王朝励精图治的帝王，更像一个富家翁子弟。完善又经典的文官制度和内阁大学士制度，给了皇权巨大的制约又肩负维护皇权的任务，典型例子就是万历几十年不上朝，但是万历年间对外对内战争都是全胜，还打了次日本。
而与之对应的清朝，典型的金字塔结构，权力最大的皇帝，没有任何人可以制约和压制，久之就形成了以皇帝为中心的政治制度，大臣只是皇帝意志的执行者，而不是参与决策者，在这种制度下，皇帝同时也肩负着维护皇权的任务，巨大的压力使皇帝不得不兢兢业业，很符合传统士人心目中的明君形象。但其实并没有什么卵用，清朝是“家天下”最好的诠释，你自己的王朝，你不干谁干。
二，文化制度，历史总把明清两朝放在一起比较，但其实明清两朝差别巨大，特别在文化制度方面。明朝对于文化是很和蔼的，甚至鼓励“异端”的发展，典型就是王阳明，这种不世出的思想家，除了文化灿烂的春秋战国，大一统王朝出现的只有明朝一家，甚至还发展了自己的学说和派别，进入了帝国政治机构，这在清朝是不可想象的。清朝对于舆论和文化的控制，臭名昭著的文字狱可见一斑。明末三大思想家，王夫之、顾炎武、黄宗羲，在他们死后，整个思想界沉沦了300年，下一次思想爆发是在民国。
说白了就是一句话，在清朝，说皇帝不好的，都统统死啦死啦地，剩下的自然都说皇帝好了，而我们看到的，只能是这一批人留下来的著作。在明朝，大家都以能骂皇帝为荣，典型的海瑞，还有无穷无尽的言官，骂一次全家光荣，皇帝还不敢打，留下来印象就是明朝皇帝都很渣，喝酒炼丹玩女人，斗
明朝真的多昏君？
明朝自1368年建立到1644年灭亡，共经历了十六位皇帝（南明四帝不算）。在人们的认知当中，明朝的好皇帝不多。除了朱元璋（洪武）、朱棣（永乐）、朱高炽（洪熙））朱佑樘（弘治）、朱载垕（隆庆）五帝之外，其他的十一个除了末代皇帝崇祯都可以找到一个或几个昏君的“证据”这是真的吗？
其实我通过长时间的学习与积累，把剩下的是个皇帝分成了几个等级，大家可以看看是不是很有意思。
第一级：明中带昏（朱允炆、朱瞻基、朱见深）
其实老冯把他们三个搞到这里应该没有多大争议吧。先说朱允炆，他是朱元璋指定的皇位继承人，朱允炆继承了他老爸的宽仁，他在宽刑省狱、严惩宦官上面做出了巨大贡献，他推广了自己的施政纲领——建文新政，朝廷气象为之一新。但是对于削藩这件事操之过急，让他的江山危机四伏，最终被篡夺！
第二个是朱瞻基，相信大家去年看过《大明风华》的朋友们会对朱瞻基有个大概的认识，他在治国之术上确实有能力，但是统治后期迷恋于促织，人称“促织天子”。
至于第三个朱见深，他深得其祖父（朱瞻基）真传。他对于治国之术很用心，也很有成效，但是他宠信宦官、设置西厂，而且这个皇帝有着非常强烈的恋母情节。
第二级：毁誉参半（朱祁钰、朱厚照、朱厚熜）
对于朱祁钰来说，他最大的功效就是让大明不至于亡国，重用于谦。按理说他应该是个明君，但是还是把他归到第二类了，因为朱祁钰这个人有着极度的心理疾病，甚至说人格分裂。他先让人把明英宗囚禁于南宫，八年不得踏出宫门，又废掉了自己苦命的侄子朱见深。
第二个要颠覆大家认知的是朱厚照，朱厚照可以归于昏君当中，但是我认为朱厚照在文治武功方面的成就并不输给他老爸。朱厚照平定了明朝最大的藩王叛乱——宁王朱宸濠。而且重用了王阳明，中国思想界的风气为之一震！
再说朱厚熜，大家以为他是个昏君，只躲在景山上炼丹，但是不要忘了，朱厚熜始终控制着所有的大权，还把严嵩弄死了，我们真不能把他想简单了！
第三级：昏君无疑（朱祁镇、朱翊钧、朱由校）
朱祁镇是明朝唯一一个两次在位的皇帝，第二次在位废除了存在千年的殉葬制度。但是他前面挖的坑太大了，他让自己有了一个奇耻大辱，中国 历史 上的正统帝王第一个被少数民族俘虏，他让明朝差点亡国！所以无论他后面做了什么都弥补不了前面的罪过。
“明亡实亡于万历”虽然有失偏颇但是真的不无道理，在位四十八年，前十年让张居正辅政、只勤政了五年，剩下的时间不朝、不批，连自己的内阁大臣有谁都搞不清楚，他唯一能搞清楚的就是自己爱妃姓郑、爱子叫朱常洵，明朝在他的带领下，国力越来越弱，后金就此分裂！
如果说前面的几个皇帝有点正事的话，这个就是完全没有正事了，就是天启帝朱由校，他把皇帝做成了一个兼职，一个副业，他的木工活巧夺天工，鲁班在世，动辄卖上万两银子，可是朝政全都委托给了宦官——魏忠贤，在魏忠贤的治理下，国力江河日下，终于为明朝灭亡埋下了伏笔。
明光宗朱常洛在位时间仅仅一个月，不做评论。
明朝出了那么多昏君，为什么还能撑300年不灭？
一是，在明朝，朱元璋针对前朝封建管理体制做了完善，而后代又做了改进。使得以前大小事务都由皇帝一人累死累活的制度被打破，
国家日常行政其实是由内阁在管理，跟现在的西方国家的内阁一样，即使皇帝再怎么荒唐，昏庸，不上朝，内阁都能正常运转，正常的管理国家，处理事情，因此，明朝的皇帝才这么任性！二是，形成了很好的监督体制。
而之前朝代，大臣们掌权很容易造成大权独揽，甚至到最后颠覆国家，同样明朝内阁权利太大也不行，很容易形成专权！但是，明朝形成了独有的体制，那就是，宦官牵制。皇帝给予信任的宦官权利，他们掌握东厂等特务机关，能够对大臣权利形成牵制，相互制衡，这样就不可能产生专权者，而且。明朝还建立了完备的言官制度，能够对隐藏的危机进行快速的反应。使得国家行政既能够不断运转，又能够有效掌控！
因此，明朝皇帝即使不上朝，即使啥事也不管，也不用担心大权旁落，自己受到威胁！大明朝没有一个皇帝是大臣或者宦官杀死的，这就说明了这一点，而在汉代，唐代，大臣杀死皇帝多了去了！但是，需要指出的是，正因为大臣和宦官的相互制衡，因此使得他们的争权夺利十分紧张！慢慢形成了党争，最后大明也是亡于党争！
本文来自网络，不代表生活常识网立场，转载请注明出处：http://sdsy56.com/shenghuozixun/231498.html
上一篇: 明朝为什么要迁都北京
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：15053971836@139.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
相关阅读