麒麟9000和a14对比哪个好

麒麟9000和a14对比哪个好

下面有请小编为大家为讲解这个问题。麒麟9000和A14都是2020年的芯片，时间已经过了两天了，这两款芯片搭载着手机虽然停产了，但是还是有很多人都还在使用，说明在市场的销量还是不错的，那么麒麟9000和a14对比哪个好?小编已经整理好在下面。

麒麟9000和a14对比哪个好麒麟9000还是弱于A14一些，虽然两款都是5nm工艺制程，同时也是支持了支持5G（Sub6GHz 和毫米波）。麒麟9000直接将5G 调制解调器集成到系统中。但是在Geekbench的测试中，不管是单核跑分还是多核跑分，A14依旧领先麒麟9000，两款芯片的跑分分别是A14多核得分（4198）、单核得分(1583)。而麒麟9000的多核成绩(3688)，单核成绩(1583)。在安兔兔上的跑分麒麟9000比A14高一些，A14是660038。麒麟9000是693605。但是在晶体管方面麒麟9000以153亿个晶体管领先。而 A14仿生的数量较少，为118亿。理论应该是在晶体管越多，性能越强，麒麟9000还支持了90HZ高刷，比苹果60HZ更加丝滑，有助于游戏上的优势。

麒麟9000能打过a15吗打不过，麒麟9000和A14是同一时期的产物，A15已经在A14上做了升级，自然是A15更加强，所以性能上比A15差一些。麒麟9000采用的集成巴龙5000 5G基带，同时也是采用了四网协调技术，甚至可以把把Wi-Fi 2.4GHz、Wi-Fi 5Ghz、主卡5G、副卡4G都进行融合。当时采用最先进的5nm工艺制成，也是华为首款超过150亿晶体管。首款突破150亿的大关。在性能方面非常大的提升，但是也在能效方面有幅度的下降。

2023年华为能出麒麟吗可能不出了，目前还没有官方表示海思麒麟会重出江湖，因为是代工问题，美股台积电无奈的只能禁止代工麒麟，等到恢复了麒麟的代工问题，那么我们的麒麟很快就回来，所以我们可以更加期待麒麟最新的芯片的到来，小伙伴们让我们为华为加油。

都是5nm芯片，为何麒麟9000比苹果A14差，还不如A13

众所周知，目前全球也就只有2款5nm的芯片，分别是苹果的A14，以及华为的麒麟9000。

再考虑到都是台积电5nm工艺，以及苹果与华为的竞争关系，以及一款是iOS专用芯片，一款是安卓芯片，所以这两款芯片自然要被大家拿来对比的。

但对比来对比去，大家发现都是5nm的芯片，但麒麟9000差A14还是很远的，不管是CPU、还是GPU，都差得远。甚至综合起来看，麒麟9000可能还不如苹果去年的7nm芯片A13，所以让人很是诧异。

当然，首先为了证明这个问题，先上个跑分图，那就是Geekbenck5的跑分图，明显单核跑分下，A14领先麒麟9000至少在55%，而多核领先14%左右。

而如果说A13的跑分，单双核也分别达到了1324、3400分，其中单核比麒麟9000领先30%，而多核落后8%。

而从GPU来看，根据外媒的测试， 用GFXBench来验证，麒麟9000也不敌A13，所以综合起来看，麒麟9000其实还是不敌苹果的A13。

那么问题来了，为何都是5nm，华为麒麟9000，却打不过A14，甚至都打不过A13？

第一我认为是华为采用ARM公版CPU内核的原因，并且华为采用的是上一代的老CPU内核A77，这是ARM去年的产品了，性能等本来就不如A78。

另外苹果一直自研CPU，再配合iOS，不受ARM内核的限制，所以CPU跑分一直就是苹果的强项，一直以来苹果的芯片就领先安卓一代。
至于GPU方面，苹果最开始使用的是Imagination的IP，后来转为自研，也是脱离了ARM的限制，而华为使用的虽然是ARM最新的G78，但还是不像苹果一样，可以软硬件结合，充分发挥所有性能。

毕竟华为硬件是ARM的，系统是安卓的，都不是自己的，再怎么优化都很难像苹果那样全是自已的，再针对性的进行开发强。

当然，最后还是要强调一下，那就是跑分只是参考，现在手机SoC的性能还是够用了，关键还是看体验，看优化，但这偏偏也是苹果的强项。

麒麟9000、A14、Exynos 1080哪一芯片更厉害7？

首先麒麟9000和三星Exynos 1080是集成了基带的，而苹果A14是没有集成基带芯片的，需要通过外挂基带去实现通信功能，所以如果你从功能上来说，苹果A14肯定是不如麒麟9000和三星Exynos 1080的，当然大部分用户也不需要关注这个事情，因为你购买是手机，而不会单独去购买这些芯片，所以我们更多的还是关注AP部分的性能表现。

那么这3款芯片里面，谁的AP性能最好呢？这点其实是很清楚的，苹果A14是目前公认最强的手机处理器，在主要测试CPU性能的Geekbench 5的测试中，苹果A14的单核成绩在1600分左右，多核成绩在4000分左右，而麒麟9000对应的是1000分和3600分左右，三星Exynos 1080对应的是900和3200分左右，可以看到在CPU性能部分，苹果A14的优势是很明显的，特别是单核性能遥遥领先对手，多核也领先对手。

至于gpu部分，也是苹果A14领先，我们可以参考一下AnandTech的相关测试成绩，可以看看A14的优势是比较明显的，不仅仅在峰值性能表现领先，而且在能耗比上面远超麒麟9000这些产品，至于麒麟9000这次的gpu性能表现也不错，虽然不如A14，但是在安卓阵营里面麒麟9000算是顶级的存在，不过因为gpu堆料过猛，导致峰值能耗偏高，会出现过热降频的问题，当然这个问题不是麒麟9000独有，骁龙888，三星Exynos 1080同样有这种问题，而且骁龙888和三星Exynos 1080采用的是三星5nm工艺，该工艺明显不如麒麟9000和A14所采用的台积电5nm工艺，翻车更加严重。

总的来说，这三款产品里面，A14最强，麒麟9000次之，三星Exynos 1080除了性能最差外，能耗比表现也垫底，不过A14和麒麟9000都用在特定的品牌上面，没有什么竞品，所以对于用户来说这两款芯片没有什么讨价还价的事情，但是三星Exynos 1080是有骁龙870，天玑1100等竞品的，所以在相关产品的选择上面，记得避开三星Exynos 1080这个坑，搭载这款芯片的手机最好不要买。

a14性能最好

麒麟9000处理性能相当于苹果的A几？骁龙哪个级别？结果都没想到

大家都知道我国的华为公司，其生产的硬件，创新性、稳定性包括 科技 实用性等都深受消费者的喜爱。很多人都听说过使用过高通骁龙和苹果A系列的处理器，都知道它们的性能是如何，但您知道华为手机的“心脏“麒麟系列CPU处理器，这款由我国华为自主研发的芯片是处于什么样的水平吗？今天我来带大家了解一下。

历史 上一般称“移动时代”开始的时间是2007年，2007年年初，苹果发布了初代iPhone，2007年11月，高通发布了第一代骁龙芯片。而我们都知道芯片一直是中国的弱项，直到海思麒麟横空出世，意味着中国在芯片研发上取得了突破性进展，我们有这个 科技 芯片了。

2004年10月海思公司成立，5年后，其研发的首款也是我国首款智能手机处理器K3上线，但是当时的智能手机也是在刚刚兴起的阶段，传统功能机仍然占据着江山。华为也在不断 探索 ，直到2015年MWC，海思发布了64位8核芯片——海思麒麟930，对，就是搭载在华为荣耀X2和华为P8手机上的那款强劲的处理器。

不过要说华为 历史 上真正在芯片方面达到了“辉煌”时期的产品当属2019年华为发布的麒麟990 和麒麟990 5G两款芯片，是的，华为自己研发的5G芯片，在当时最新的移动通信技术5G上，在研发时建立贡献最大就是华为，技术遥遥领先其他国家。

您知道了华为在芯片方面的成就之后下面我们来聊聊华为的手机处理芯片到底是个什么样的级别：

在天玑8000、天玑9000系列芯片还未量产之前，采用5nm工艺的手机芯片只有麒麟9000系列和苹果A系列。相信只看到这里大家就知道了我大华为手机芯片的 科技 含量了吧？跟世界第一 科技 公司苹果，平起平坐。此时的时间是2020年10月22日。

后来，受到一些众所周知的原因，也因为芯片这个东西本身是一个 科技 周期很短的产品，我们的麒麟9000已经“进入老龄阶段”，芯片所剩数量不多，而搭载其的华为手机也是“卖一台少一台”。

在 科技 圈的朋友们也都知道，高通骁龙近两代最新的骁龙8系列被三星工艺拖了后腿，属实是“拉跨”，所以目前我们用两年前生产的麒麟9000系列对比高通的话还算是相差不大的！这也算是“不幸中的万幸了”，我们日子不好过，骁龙也没好哪去。所以，麒麟系列芯片在安卓阵营的骁龙处理器中麒麟9000仍然是“一代神U”。

而在西方的苹果公司，这两年在芯片发展上可以说依旧是顺风顺水，那么我们用麒麟9000对比苹果的芯片，成绩是如何呢？

CPU性能：根据Geekbench 5的数据，麒麟9000的成绩是单核1020，多核3700，跑分和天玑8100非常接近，不过天玑8100是在2022年发布的，时代不一样了，在2022年，麒麟9000已经降到了次旗舰芯片的级别。

作为对比，A14的成绩是单核1583，多核4199。A13是单核1320，多核3650。A12是单核1125分，多核3000分。要注意的是，麒麟9000在CPU单核性能上，仍然没有超越A12。

作为和A14同时期的处理器，麒麟9000的大核略比A12弱，CPU多核基本看齐A13。

结论：麒麟9000处理器相较于苹果的芯片，差不多是介于A12跟13之间的。但是A13发布时间是2019年，如果在2020年期间，麒麟处理器有5G加持，那妥妥的会把A13“打倒在地”。

我们在两年前发布的“新旗舰级”麒麟9000系列处理器相较于现在的最新处理器确实已经是“廉颇老矣”，不过前段时间华为终端CEO余承东表示华为现在已经解决了供应上的问题，但是目前还没有实质性的产品发布，不知道大嘴葫芦里卖的什么药?不过还是希望华为能尽快地解决这个难题

文章的最后我认为：说处理器的性能，“跑分”等只是“纸上谈兵”，只不过数据会更直观地为没有使用过该产品的消费者带来一些考量而已，谁又会在乎哪个处理器在处理速度上快了零点几秒或者慢了零点几秒呢？我们普通消费者只在乎“好不好用”用起来“顺不顺手”而已。在这个内卷严重，啥都性能过剩的“时代”，或者说如果我仅仅是刷刷网页，看看视频那我可以直接告诉你，麒麟980用起来都很不错。

游戏FPS实测：麒麟9000/骁龙888/A14差距非常明显

手机在玩 游戏 时候的fps表现，主要还是和手机的处理器有着很大的关系。华为Mate40Pro、iPhone12ProMax、小米11分别搭载的是麒麟9000处理器、骁龙888处理器、苹果A14仿生处理器，而这三款处理器都是采用的5纳米工艺制造，应当说是属于同一个级别的产品。但由于这三款处理器来自三个不同的厂商研发和制造，所以在性能上尤其是对 游戏 的支持方面，或多或少都会存在一点差异。

游戏 测定FPS一般在刚运行的阶段是不会有太大的区别，而 游戏 的FPS往往会跟随着时间的推移，比如手机的电量减少和手机发热量的增大才会产生较为明显的波动。另外 游戏 画面是否流畅，往往也会决定着整个 游戏 的胜负结果，所以 游戏 的FPS也成为了最为关键的指标之一。

从目前的测试来看，小米11和华为Mate40Pro的FPS基本上稳定在60帧左右，而iPhone12ProMax的FPS则开始有一些略微的下滑，呈现一个向下的趋势。同时在性能方面，华为Mate40Pro基本上是比较稳定的，而小米11和iPhone12ProMax在一定范围内则有一定的波动。

在测试的后半程，随着手机的电池电量和机身热量的变化，可以看到华为Mate40Pro、小米11、iPhone12ProMax三部手机的FPS的变化也完全不同，华为Mate40Pro手机上的FPS表现为上下比较均匀的锯齿形状，小米11则基本上一直保持在60帧的水平，而iPhone12ProMax的 游戏 帧率则一直呈现出向下走的趋势。其实大家在玩 游戏 的时候可能会有一个误区，就是在 游戏 状态下FPS一直都是60帧实际上是不对的，因为在 游戏 不同的场景切换所显示的FPS也完全不同。

从最终的测试结果来看，华为Mate40Pro在 游戏 过程中的FPS显示呈现的是非常规律的锯齿状，而且频率和间隔也基本上均匀。小米11 游戏 中显示的FPS上半程一直都是维持在60帧的，但是到下半程也开始出现了不规律的锯齿状的上下浮动。iPhone12ProMax则是全程表现出了下降的趋势，帧率刚开始的时候还能保持在60帧，但是到最后结束的时候却只能维持在40帧左右。

对于 游戏 的帧率测试的同时，华为Mate40Pro、小米11、iPhone12ProMax的电池耗电量分别是12%、12%、9%，iPhone12ProMax的电池耗电量最少，华为Mate40Pro和小米11则保持一致。

对于华为Mate40Pro、小米11、iPhone12ProMax对同一款 游戏 的FPS表现，测试结果的差距还是非常大的，那么对于华为Mate40Pro、小米11、iPhone12ProMax这三部手机不同的FPS表现，你觉得哪个最好呢？

本文来自网络，不代表生活常识网立场，转载请注明出处：http://sdsy56.com/shenghuobaike/53086.html

上一篇: 阿胶糕什么牌子好

下一篇: 天之蓝42度绵柔型多少钱一瓶

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：15053971836@139.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!