恒河猴实验：引发了人类对伦理道德的思考
恒河猴实验：引发了人类对伦理道德的思考
恒河猴实验是一项历史悠久的生物学实验，旨在研究猴子的视觉系统和大脑活动。然而，这项实验引起了广泛的伦理道德争议，涉及到动物权利、人类利益和科学研究的边界等问题。
恒河猴实验：引发了人类对伦理道德的思考
首先，从动物权利的角度来看，恒河猴实验涉及到对动物的伦理道德责任。一些人认为，人类不应该剥夺其他动物的自由和尊严，动物也应该享有与人类相同的权利。因此，他们反对任何形式的动物实验，并呼吁采取更多的替代方法，如使用细胞、计算机模拟等技术。
其次，从人类利益的角度来看，恒河猴实验是为了研究人类的视觉系统和大脑活动，从而开发新的疗法和技术。一些人认为，动物实验是必要的，因为它们可以帮助人类治疗疾病和提高生活质量。然而，其他人则认为，人类的利益并不能成为侵犯动物权利的理由，因为动物不应该被视为人类的工具或实验品。
第三，从科学研究的角度来看，恒河猴实验涉及到科学家的道德责任和研究的边界。一些人认为，科学家应该遵循道德规范，确保实验不会对动物造成伤害，并最大限度地减少动物实验的数量。另一方面，其他人则认为，科学研究必须从实验室走到现实生活中，才能真正地造福人类。因此，他们认为科学家有责任在尊重动物权利的前提下，进行必要的实验，并在研究边界内探索新的科学领域。
总之，恒河猴实验引发了人类对伦理道德的思考。我们需要认真考虑动物权利和人类利益之间的平衡，同时也需要尊重科学研究的边界和道德责任。只有在这些方面取得平衡，才能实现科学研究和人类利益的最大化。
如何看待动物实验？
1、什么是动物实验 动物实验是指在实验室内，为了获得有关生物学、医学等方面的新知识或解决具体问题而使用动物进行的科学研究。 实验动物科学发展的最终目的，就是要通过对动物本身生命现象的研究，进而类推到人类， 探索 人类的生命奥秘，控制人类的疾病和衰老，延长人类的寿命。据估计，在包括教育、制药和诊断实验室等在内的数十亿美元的研究行业中，每年至少有1亿只动物被使用。除了生物医学研究，动物们也被用于测试化学品、家用产品、个人护理产品和化妆品等。
2、动物实验的发展
自医学诞生以来，人类一直在利用其他脊椎动物物种作为解剖和生理学的模型。由于对人类解剖的禁忌，古希腊的医生解剖动物进行解剖学研究。对大多数古希腊人来说，在实验中使用活体动物并没有引起任何相关的道德问题。中世纪最有影响力的基督教神学家河马奥古斯丁认为，动物是自然世界中为人类服务的一部分，而人类对它们没有任何义务。
对动物进行的生理学实验贯穿17世纪，不过很多人开始反对动物实验。威廉·霍加斯的通俗系列作品《残忍的四个阶段》描绘了对动物的残忍行为如何导致道德沦丧和犯罪。具体描述了从童年对动物的残忍到成年犯罪的暴力行为不断升级。在这个场景中，两个男孩将一支箭射入一只狗的直肠，而另一个男孩，很可能是宠物的主人，请求他们停止；与此同时，一些男孩正在烧鸟的眼睛，而另一些男孩则把骨头绑在狗的尾巴上……关于动物实验，康德认为尽管活体解剖学家的目的是值得称赞的，但手段仍然是残忍的。
在生理学家的实验台上进行动物实验的道德性也成为17世纪末反对活体解剖的一个诱因。然而，许多生理学家认为他们的科学事业并不残酷。即使许多人承认动物在实验中遭受了巨大的痛苦，但他们还是为自己辩护，声称动物所遭受的痛苦是为了人类的利益。罗伯特·博伊尔在气泵上对活动物进行了实验，内容包括记录动物对日益稀薄的空气的反应。尽管这个实验更具有 娱乐 性，而不是教育性。
19世纪的实验室里正在进行另一种医学革命，为20世纪的现代医学奠定基础。 动物实验正日益受到现有临床问题的推动，并以开发新的治疗方法来解决这些问题为最终目标。伯纳德主张只有控制得当、过程严格的动物实验，才能提供与医学相关的生理和病理学方面的可靠信息，这确立了实验医学的里程碑。伯纳德承认了思想和理论对于提出假设的重要性，这些假设只有在可测试的情况下才有用，只有通过实验证实才可信。他指出：“我负责教授的科学医学还不存在。我们只有通过建立和发展实验生理学才能为后代准备材料，这将成为实验医学的基础”。
从19世纪30年代到本世纪后半叶，科学医学的概念也将在其他国家的生理学家中蓬勃发展。这些科学家遵循生物学可以通过化学和物理手段理解的基本原理，通过动物实验和显微镜，为解剖学、组织学、病理学、胚胎学、神经生理学、生理学和物理学的发展作出了巨大贡献。
20世纪将见证医学知识和疾病治疗的惊人进步。发现维生素、激素、抗生素、安全输血、胰岛素、血液透析、癌症的化疗和放疗、根除天花（以及接近根除脊髓灰质炎），先进的诊断手段和新的外 科技 术只是20世纪医学成就的极少数例子。这些成就不仅拯救了数百万人的生命，而且通过减轻疾病引起的痛苦，使无数人和动物过上了“有生命价值的生活”。自上个世纪初以来，生物医学对人类 健康 进步作出了巨大贡献，动物研究在许多重要发现中都发挥了作用。
下面这幅图描述了随着时间的推移为科学献身的动物数量趋势。它描述了古希腊医生第一次活体解剖研究的出现，中世纪大部分医学和科学研究都缺乏动物基础研究，在文艺复兴时期重新兴起，随着以科学为基础的生理学和医学的兴起，以及动物研究的迅猛增加……
进入21世纪，随着现代生物医学的迅猛发展，越来越多的动物被用于科学实验。 生物医学是一个广泛的研究领域，包括对疾病的检测、病因和治疗的研究，以及对影响疾病和人类福祉的过程研究。在研究中，动物常被用作人类疾病的模型，旨在了解疾病的潜在机制、病因和治疗方法。
动物可以通过基因操作或植入肿瘤作为癌症模型，这对这些动物的 健康 有着重大影响。这样的治疗会损害动物的移动、呼吸和进食能力，最终这些动物会以科学的名义被杀死。
中风研究也利用动物模型。在这里，动物接受手术，以诱导其大脑中的血液流动阻塞，以努力模仿人类中风发生的情况。仅此一项手术就可能导致动物死亡，但如果它们存活下来，它们就会受到严重损害，并接受额外的测试，以检查各种缺陷。
动物被用作药物滥用的模型。它们接触酒精、尼古丁、鸦片剂和可卡因，以了解吸毒成瘾的神经生物学基础，包括药物渴求、身体依赖和影响复发可能性的条件。
动物也被用作治疗不同人类疾病的新药试验对象。食品和药物管理局要求至少在两种动物身上测试药物，一种是啮齿动物，一种是非啮齿动物。老鼠，猪，狗，猴子和其他动物都是潜在试验对象。
……
在动物身上的实验阻止了他们过上大自然赋予他们的生活，它们是以科学的名义牺牲的。尽管在实验室动物实验的实验结果和在临床上预期应用之间仍有很大的差距。
3、动物实验的伦理道德
脊椎动物和人类一样是有脊梁的动物，很多非脊椎动物如蠕虫和苍蝇也被使用。由于担心动物在实验室里的情况，世界卫生组织发布了一些原则，让研究人员进行动物实验时要遵循这些原则。美国要求所有的动物研究都必须首先得到IACUC的批准。
在研究中利用动物取得了许多进展。脊髓灰质炎、腮腺炎、风疹和许多其他疾病的免疫接种最初是在动物身上开发和试验的。新的医学技术，如磁共振成像、新的化学治疗药物和外 科技 术，也要首先在动物身上应用测试。此外，在军事研究中，动物被用来模拟人类将如何受到生物战、核武器的影响。化妆品公司也在动物身上测试他们的产品，以确保人类的使用是安全的。
然而研究不是看似这么简单，其中的大多数都会给动物带来巨大痛苦。
据统计，在2010年至2014年间，有近50万只动物（不包括老鼠、老鼠、鸟类和冷血动物）接受了疼痛实验，但没有得到任何止痛措施。纽卡斯尔大学研究人员在2009年的一项调查发现，接受过颅骨手术、烧伤实验和脊柱手术等痛苦的侵入性手术的老鼠，只有大约20%获得术后的疼痛缓解。看到这，是否也觉得人类有时候是如此“残忍”。
除了实验的实际痛苦之外，还应考虑到对动物造成的全部痛苦：包括捕获、运输和搬运的压力；极端的禁闭和非自然的生活条件；用于繁殖的动物所经历的生理和心理压力，这些动物忍受着反复怀孕，但却使它们的幼崽离开它们，有时在出生后立即离开。
实验室里的动物甚至在加入任何一种治疗方案之前就 忍受着被剥夺、隔离、压力、创伤和抑郁的生活。 当考虑到每个物种的特殊需要时，这一事实尤其明显。在自然界中，许多灵长类动物，包括恒河猴和狒狒，都会与家人和族群一起生活多年或一辈子。它们每天花几个小时在一起，互相梳洗，觅食，玩耍，每晚筑巢睡觉。但在实验室里，灵长类动物常常被单独关在笼子里。事实上，在许多实验室里，动物经常被粗暴地对待，这只会增加它们的恐惧和压力。来自实验室内部的视频显示，每当有人走过笼子时，许多动物都会因恐惧而畏缩。
哲学家汤姆里根认为，动物有道德价值，就像人类一样。在他的著作《动物权利案例》中提到，由于大多数动物在一岁以后能够感知和理解周围的世界，因此它们有权在没有人为干扰的情况下生活。因此，人类不应该做动物研究，因为剥夺动物的这一权利是错误的。
4、动物实验的未来与思考
围绕动物研究的争议一直存在。尽管自19世纪英国兴起反活体解剖主义以来，这场辩论中的关键论点没有明显的不同，但在保护研究中使用的动物以及在这方面的透明度上，我们已经向前迈进了很长的一步。虽然动物实验在科学和生物医学发展中发挥了重要作用，而且在可预见的未来可能继续发挥作用，但仍然必须继续注重不断改善实验动物的福祉，并进一步开发替代动物实验的替代品。
一些公司投入大量资源寻找替代品。这些“替代品”不仅包括完全替代动物，还包括减少使用动物的数量和改进研究，使其减少痛苦。其中就包括一些简单的办法，如成对而不是单独饲养 社会 动物。不过开发和使用替代品，是一个复杂的过程，涉及许多障碍。首先，必须有足够的资金和兴趣来开发替代品。此外，在某些情况下，现有的替代品必须耗费大量成本来进行严格的验证，才能被监管机构接受。
纵观现状和未来，即使是最有希望人工器官系统的发展，仍然有很长的距离需要 探索 。我们现在拥有的算法可以借鉴数十年的动物研究成果，但也不可以完全代替动物试验。我们仍然需要一些低水平的动物测试，以产生必要的数据。除了动物试验之外，虽然我们有很多选择，但目前来说还不够成熟。但是值得肯定的是，我们已经正在且持续地努力减少我们在研究中使用的动物数量。
作为支撑科研的重要条件资源，实验动物的建设和利用随着创新需求的发展也需要不断创新和发展完善。在 科技 的推动下，实验动物替代技术取得了重要进步，进一步促进其成为实验动物学科的重要发展方向之一。现代 科技 的发展推动了生命学科的变革，替代技术呈现多学科间相互交叉的态势。这一切，都深刻地影响着我们的日常生活以及我们对待动物的方式。现代 科技 赋予了动物福利新的内涵，为动物实验替代找到了得以实践的途径。这些方法的使用不仅可以减少实验动物的使用，也极大地促进了体外科学技术的迅猛发展。
【如何看待用动物做实验】
这事儿怎么说呢？
如果非得要动物实验才能完成的，那不用动物用什么呢？总不能用人来做吧？
只是这种科学实验必须是严肃的，有益于人类的，而不是那些披着科学实验外衣的邪恶学术实验。所谓严肃的问题，就是在实验过程中尽量用人性化思维考虑动物的感受，比如尽量减少疼痛感。
动物实验帮助人类解决了很多的问题。无论是新药的研究还是疾病病理的研究，都离不开动物实验的。但是由于动物实验，却给动物们带来了极大的痛苦。这种情况，在短时间内是无法取代的。只能是在做动物实验时，在达到实验目的同时，尽可能的减少动物的痛苦。
巴甫洛夫通过对狗的实验，提出了著名的“条件反射”
斯金纳通过老鼠翘杠杆获得食物，发现了强化理论，
科勒通过黑猩猩实验，认为学习是通过顿悟的过程来实现的。
上面的几个实验都是给予动物食物来做研究用以发现定律，当然也不乏一些以虐待动物来做实验的人，对于动物来说当然是残忍的，而一些实验对于人类来说，是非常有用的，比如这次的疫情，在研发疫苗时，肯定是要在动物身上做实验，多次实验后发现没问题了或者副作用比较小了，才敢于用于人体。
所以，看待动物实验，要用发现的，辩证的眼光来看待问题，不可片面。
减少与减轻人风险和痛苦！
我的看法有点矛盾，因为一方面觉得医学和药物的研发需要用到动物实验，有助于人类医学发展，那动物实验是很必要的。一方面又觉得心疼被做实验的动物，毕竟可能会给它们带来痛苦甚至死亡。
只能希望给动物做实验的科研人员尽量减少实验动物的痛苦吧！
/
本文来自网络，不代表生活常识网立场，转载请注明出处：http://sdsy56.com/xljk/9560.html
下一篇: 认知障碍：认知障碍的诊断标准和方法
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：15053971836@139.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
相关阅读