乾隆是明君还是昏君(乾隆在位时期都有什么政绩？你感觉他是一个明君还是昏君？)
乾隆是明君还是昏君
关于乾隆到底是明君还是昏君，存在着一定的争议。特别是清朝后期的衰落，虽然不能完全归咎于乾隆皇帝，但与乾隆皇帝有很大的关联，很多隐患是在乾隆时期就埋藏下来的。
从乾隆皇帝执政时期的政绩来，乾隆是一位拥有远见卓识和卓越才能的君主。清朝在乾隆皇帝的统治下达到了前所未有的鼎盛，疆域辽阔，经济繁荣，文化也相当的昌盛。乾隆皇帝比较重视农业的发展，多次鼓励垦荒减免赋税，使当时的社会经济得到稳定的增长。秦岭皇帝还加强对边疆地区的统治和管理，使多民族国家的统一得到了巩固。在文化领域方面，乾隆皇帝倡导编纂大型典籍和进行学术研究，比如编纂四库全书，在中华文化的发展和传承方面做出了巨大的贡献。
但任何一个君主都不是完美无缺的，乾隆皇帝同样不例外，特别是晚年时期，乾隆皇帝的很多行为和政策引发了不少负面的评价。乾隆皇帝晚年对于朝政逐渐懈怠，再加上和珅等权臣的专权，使得当时观察腐败现象非常严重，社会矛盾日益激化。在对外政策方面，乾隆皇帝加强了闭关锁国的政策，限制了中外文化的交流，使得中国的文化技术开始落后于世界潮流，这些问题在一定程度上将清朝的国力削弱了，为后来清朝的衰落埋下了伏笔。
对于清朝的衰落是否完全归因于乾隆皇帝这个问题需要从多个方面客观地进行分析。历史的发展是在多种因素共同作用下的结果，清朝的衰落也同样如此。除了乾隆皇帝晚年统治出现的一些弊端之外，还有人口激增、自然灾害频发所导致的资源紧张、社会矛盾日益加剧等内部因素。国际环境也不断发生着变化，比如西方列强的崛起，不断的进行殖民扩张，这些对于清朝的衰落都产生了很大的影响。将清朝的衰落完全归咎于乾隆皇帝一人这样的说法显然是不公平的。
乾隆在位时期都有什么政绩？你感觉他是一个明君还是昏君？
清朝有一段非常厉害的时期叫做?康乾盛世?，指的是康熙，雍正，乾隆，三位皇帝开创的盛世局面，造福了百姓，让这段时间的中国国力空前的强盛。但是其实很多人对于乾隆皇帝是非常具有争议的，有的人觉得乾隆是一位明君，有的人觉得乾隆是一位昏君。乾隆皇帝在位期间确实有很多的政绩，比如改革了土地方面的制度，而且靠着自己的爷爷和父亲，给自己打下的基础威震四海，但是闭关锁国政策也是在乾隆时期实行的。
乾隆皇帝在位期间，其实并没有犯什么大的错误，也有一些小功绩，例如扩充了一些外蒙还有新疆的版图。但是其实这些地区扩充了之后，对于清朝国力的增强并没有太大的帮助。乾隆皇帝在位期间实行了改土归流政策，对于统治也是非常有益的，但是这种制度是在雍正时期开创的乾隆，只是顺势而为。
乾隆在位后期其实是非常败家的，清朝的衰败很大部分都是因乾隆而起，尤其是立志方面非常腐败，甚至超过了康熙和雍正皇帝。雍正在位时期比较喜欢学一些新的东西，对于西方的一些新骑士，我还有技术都非常感兴趣，有的时候还会佩戴西洋眼镜或者穿西装。但是到了乾隆皇帝这里直接就实行闭关锁国政策了，非常的狂妄无知，因为害怕自己的地位会受到威胁，害怕自己的权利受到损失。
而且乾隆皇帝在位期间很多底层的人都是不识字的，在其他的朝代，这些底层的人不是饱读诗书也能够认识几个字，绝对不会像这样。所以乾隆在位期间之所以能够开创康乾盛世，主要是有雍正和康熙奠定了非常良好的基础，乾隆是没有太多功劳的，但是乾隆非常喜欢好大喜功。所以乾隆既不能算得上是明君，但是也不能算得上是昏君。
清朝乾隆算不算明君？
首先我个人认为乾隆不能算明君，歌颂的康乾盛世基本上就是红薯盛世。一个攀比心极重、奢侈享受、闭关锁国的君王怎么可能是明君。坐享其成的攀比皇帝乾隆自登基以来，为君之道处处效仿康熙，变成了爱攀比，好大喜功的皇帝。康熙喜欢狩猎，乾隆则规模比康熙还要大，这不是彰显国威这是在攀比，虚伪之人才做的事情。如此规模花费要花费多少银两，肯定不计其数，还有下江南、造行宫花费之大简直不可想象，连乾隆晚年都后悔不该江南之行。
乾隆的皇位可以说是坐享其成，不像康熙从除鳌拜、平三藩等历练出来的皇帝，也不像雍正从九龙夺嫡中脱引而出的帝王，康熙与雍正为乾隆登基铺平了道路，乾隆这个皇位无论那个人做都可以称之为康乾盛世。重用和珅等贪官乾隆重用贪官和珅搜刮民脂民膏为自己贪图享乐之用，如此之为居然被后世评价为平衡臣子，赞赏乾隆为权衡之术，说什么没有和珅清朝会灭亡的更快。贪就是贪，贪的不止是国库，还有百姓的血汗，难道我们只看到乾隆的平衡臣子而忘了受苦的百姓。在乾隆晚期，甚至出现买官卖官之风，官员犯罪也可以用钱来赎罪，在整个官场变成了一种恶性循环，贪者更贪。在乾隆看来有贪官是好事，一是可以让和珅去查抄贪官供自己享受之用，二是可以弱化民众。三年清知府十万雪花银不是白说的，一个重用贪官的皇帝算是明君吗？
虚假的康乾盛世，闭关锁国无知从历史上我们知道康乾盛世，所谓的康乾盛世居然以人口来评断。清朝的人口确实比汉朝要多，但是清朝的时间距离汉朝多少年，难道这么多年人口都在负增长？？在经历战乱人口也会慢慢增长，生产水平不会增加？？这么说来，在清朝时期任何人做皇帝都可以称之为盛世了，只要人口多。清朝人口多主要原因是红薯等产量高的农作物传入我国，让当时的人们有了基本的口粮，相比其他朝代只是赶上了有东西吃而已，可以说康乾盛世完全是一个红薯盛世 。康乾盛世还有一个让人啼笑皆非的事情，其他朝代底层不能说是饱读诗书起码会认识几个字，而康乾盛世居然百姓目不识丁。
闭关锁国不用多说大家也知道，这属于狂妄无知，最根本原因怕威胁其地位，害怕损失权利，如此自私自利的皇帝还有什么脸面说乾隆是明君。没有乾隆依然可以扩充领土乾隆在位最大的功绩就是扩充清朝的版图，这么说把难道只有乾隆可以扩充，换成其他皇帝依然可以。只是乾隆赶上了好时候，有个康熙雍正给他奠定了基础，才有了这个政绩，应该算是两代帝王的功劳而不是乾隆之功。如果没有康熙与雍正的基础，就乾隆这样好大喜功、贪图享受的败家子能扩充领土，简直是妄想。只能说清朝的版图是康熙奠定的，并不是乾隆，民众人口是雍正的功劳，乾隆只不过坐享其成而已。纵观乾隆的一生，在现在看来闭关锁国导致与世界脱轨，愚民政策太重，我对乾隆是否明君的评价就是昏君中的明君，明君中的昏君。
本文来自网络，不代表生活常识网立场，转载请注明出处：http://sdsy56.com/xiaochangshi/222115.html
上一篇: 明朝文官王竑曾打死锦衣卫指挥使
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：15053971836@139.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
相关阅读